{"id":376,"date":"2016-05-04T02:35:16","date_gmt":"2016-05-04T02:35:16","guid":{"rendered":"https:\/\/nicolasrmunoz.com\/?p=376"},"modified":"2016-07-21T20:47:11","modified_gmt":"2016-07-21T14:47:11","slug":"la-jugada-del-capi-luna-en-el-fifagate-ecuatoriano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nicolasrmunoz.com\/?p=376","title":{"rendered":"La \u201cjugada\u201d del Capi Luna en el #FifaGate ecuatoriano"},"content":{"rendered":"
\"5728d82c93c4f\"<\/a><\/div>\n
El caso FIFA GATE fue un BOOM que explot\u00f3 incluso en Ecuador, raz\u00f3n por la que en julio de 2015 Fiscal\u00eda General del Estado inici\u00f3 varias investigaciones, en las que se vieron implicados 5 dirigentes del f\u00fatbol ecuatoriano. En el presente art\u00edculo tratar\u00e9 de explicar de forma sencilla lo\u00a0acontecido\u00a0particularmente en el caso del Capit\u00e1n Vinicio\u00a0Luna quien obtuvo una\u00a0\u201cresoluci\u00f3n anticipada\u201d gracias\u00a0a\u00a0\u201csu jugada\u201d, quedando pendiente de decidir la situaci\u00f3n de 2 dirigentes que se encuentran con prisi\u00f3n preventiva y de 2 dirigentes m\u00e1s que se encuentran pr\u00f3fugos.<\/div>\n
El Martes 3 de mayo de 2016 se llev\u00f3 a cabo en la Unidad Judicial Penal de Quito la audiencia de evaluaci\u00f3n y preparatoria de juicio, en la que Fiscal\u00eda emiti\u00f3 dictamen acusatorio en contra de Luna como coautor del delito de lavado de activos\u00a0tipificado en la legislaci\u00f3n ecuatoriana en el art\u00edculo 317 del\u00a0C\u00f3digo Org\u00e1nico Integral Penal. Para quienes no son entendidos en leyes, la\u00a0ausencia\u00a0preparatoria de juicio es un\u00a0\u201ccalentamiento\u201d antes de la audiencia de juicio o\u00a0\u201cpartido de fondo\u201d en el que se pueden subsanar vicios formales (ver que\u00a0est\u00e9n\u00a0habilitados para jugar el partido), narrar su teor\u00eda del caso (contar su versi\u00f3n de que, c\u00f3mo y cuando pasaron los hechos) y anunciar las pruebas que practicaran en la\u00a0audiencia de juicio (anunciar la alineaci\u00f3n con la que jugaran el partido de fondo).<\/div>\n
Pero\u2026 \u00bfY que pas\u00f3 con Luna? \u00bfperdi\u00f3 el\u00a0\u201cpartido de fondo\u201d sin ni siquiera jugar? Lo que pas\u00f3 es lo siguiente:<\/div>\n
Al medio d\u00eda, varios\u00a0titulares anunciaban \u201cCapi Luna condenado a 12 meses de c\u00e1rcel por lavado de\u00a0activos\u201d punto en el que pueden surgir las siguientes interrogantes: \u00bfY Chiriboga? \u00bfY Acosta? \u00bf12 meses no es muy poco?.\u00a0El art\u00edculo 317 del COIP establece sanciones graduales por lavado de activos seg\u00fan al monto objeto del delito, as\u00ed, seg\u00fan las investigaciones realizadas, la acusaci\u00f3n a Luna le merec\u00eda una pena de 1 a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n,\u00a0ante lo que el imputado acept\u00f3 acogerse a lo que el art\u00edculo 635 y siguientes del COIP regulan como procedimiento abreviado, que en resumen significa que Luna acept\u00f3 los hechos punibles y la pena impuesta de 12 meses, es decir, Luna hizo la siguiente reflexi\u00f3n: \u201cva a estar\u00a0dif\u00edcil ganar el partido de fondo, no me presento y en\u00a0lugar de perder 3-0, prefiero perder 1-0\u201d.<\/div>\n
Doctrinarios han discutido la aplicaci\u00f3n de este procedimiento, pues uno de los requisitos es que se puede aplicar \u00fanicamente a\u00a0delitos sancionados con\u00a0pena m\u00e1xima de privaci\u00f3n de libertad de hasta 10 a\u00f1os y el delito de lavado de activos seg\u00fan el monto (Ver p\u00e1rrafo anterior) se puede sancionar con pena de hasta 13 a\u00f1os,\u00a0particular que queda para la discusi\u00f3n acad\u00e9mica.<\/div>\n
El\u00a0resultado al fin y al cabo es que el Capi\u00a0Luna es\u00a0sancionado con 12 meses de\u00a0privaci\u00f3n de libertad por el delito de lavado de activos, detenci\u00f3n que se cuenta seg\u00fan el art. 667 del COIP desde el momento que fue\u00a0efectivamente privada de su libertad (Diciembre 2015), adem\u00e1s de una multa US$ 64.800 y la confiscaci\u00f3n de un veh\u00edculo y una moto, que son los bienes que no pudo justificar.<\/div>\n
En relaci\u00f3n al resto de\u00a0dirigentes, ellos permanecen bajo la\u00a0presunci\u00f3n de inocencia, que\u00a0establece que toda persona es inocente hasta que un juez en sentencia determine lo contrario. Actualmente\u00a0los otros imputados mantienen su tesis de inocencia e ir\u00e1n a jugar el \u00abpartido de\u00a0fondo\u201d\u00a0para el que anunciar\u00e1n\u00a0\u201csu alineaci\u00f3n\u201d. Si ganan o pierden, lo sabremos en las noticias.<\/div>\n
\u00a0\"946191_10209443962761495_3977758748300464447_n-1\"<\/a><\/div>\n
\n
\n
Nicol\u00e1s R. Mu\u00f1oz<\/strong><\/div>\n
nmunoz@surlegal.com<\/strong><\/div>\n
\n
\n

Advertencia:\u00a0La presente publicaci\u00f3n\u00a0no es ni podr\u00e1 ser usada como asesor\u00eda u opini\u00f3n legal,\u00a0ya que es meramente informativa.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n